飛翔在晴天

 

這大概是繼"Identity"之後，在我部落格出現的第二篇嚴肅文。
但這個問題已經非常嚴重，很希望大家可以至少知道有這樣的事情在發生，
不要因為媒體刻意的"冷處理"，而忽略了如此重要的訊息。


我們都知道，其實全球目前正面臨了"糧荒"的局面
因為石油短缺，很多以前種植小麥稻米的土地，都轉而種植玉米大豆等可以轉為能源的作物。
然而，全球人口暴增的情況下，開始有一些國家出現因糧荒而群起的暴動，
更不用說台灣在去年麵粉曾經一口氣漲了好幾倍，這些都是糧食作物驟減的現象。


陳文茜小姐曾經做過這樣的一系列報導：




在這樣的情況下，農委會提出了"農村再生條例"的草案，
但這個草案，卻漏洞百出、結構極為鬆散。
In short, 就是政府要出預算將農業用地改為觀光用地或是商業用地
將這些農業用地改為停車場、公園、腳踏車步道或花田
而農民雖然表面上有著選擇權，但實際上為了生計，都只能乖乖加入這樣的條例。

（想看草案全文，請點這：http://0rz.tw/caylO）
（跟我一樣看不懂的人，可以看網友munch的"三分鐘搞懂農業再生條例" ）


3/26號當天，立法院舉辦了公聽會，美其名是要知道專家的看法並做出修改
實際上卻只是做做樣子，跑完整個程序就打算將草案二讀三讀通過。
下面是三位專家對這個法案提出痛心疾首、砲聲隆隆的回應：

政治大學地政系　徐世榮教授：





清華大學　彭明輝教授『20年後，我們吃什麼？』：





臺北大學不動產與城鄉環境學系　廖本全教授：





身為讀書人，『所學何事？』
當我們身為知識份子卻對社會上重大問題不清不楚，
只能被動從這些主觀的媒體得知消息、甚至只是一知半解。
是否太過對不起納稅人對我們的栽培？


請一起關心這個嚴重的議題，並在媒體的冷處理之下，
利用網路，讓更多人知道，我們不該忽略這樣的農村問題。


--
以上資訊，感謝ptt網友dark0224分享。

更多相關資訊：
鄉村作家吳音寧(吳晟之女)　3/26公聽會發生的一些些事
Taipei Times 新聞報導    Activists slam changes to agriculture land bill